I NSW 388/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-23

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na 15 października 2023 r., zachodzi potrzeba połączenia sprawy ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 296/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu przeciwko ważności wyborów, postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 296/23. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną, docelową sygnaturą.
Stan faktyczny
K. H. złożył protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznania stwierdzono istnienie innej sprawy o sygnaturze akt I NSW 296/23, która również dotyczyła protestu wyborczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 296/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 388/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu K. H. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 296/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. (r.g.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy