I NSW 39/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-07-10

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Leszek Bosek, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie protestu przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja ta wynika z potrzeby dalszego procedowania w sprawie, co zostało formalnie odnotowane w postanowieniu.

Stan faktyczny

Złożono protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. Sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego, Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W sprawie uczestniczyli protestujący, Państwowa Komisja Wyborcza, Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w W. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 39/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu P. I. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego przy udziale Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2019 r. postanawia: odracza posiedzenie.

Powiązane orzeczenia

I NSW 8/19 2019-07-10Czy protest wyborczy, który nie zawiera precyzyjnie sformułowanych zarzutów i nie przedstawia dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 44/19 2019-07-10Czy protest wyborczy wniesiony przez osobę nieujętą w spisie wyborców w danym okręgu wyborczym, a także nieposiadający wystarczająco sprecyzowanych zarzutów i dowodów, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
I NSW 17/24 2024-07-04Czy protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, który nie zawiera konkretnych zarzutów naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego lub przestępstw przeciwko wyborom, popartych dowodami, powinien zostać po…
I NSW 36/24 2024-07-31Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, który nie zawiera zarzutów dotyczących przestępstw przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mających wpływ na wynik wyboró…
I NSW 51/19 2019-06-28Czy protest wyborczy, który nie wskazuje konkretnych przepisów Kodeksu karnego lub Kodeksu wyborczego, które miały zostać naruszone, oraz nie przedstawia dowodów na poparcie tych zarzutów, może zostać pozostawiony bez da…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy