I NSW 4308/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-30

Skład orzekający: Jacek Widło, Marcin Łochowski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest wyborczy, pozostawił go bez dalszego biegu. Oznacza to, że nie przystąpiono do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w proteście, co może wynikać z braków formalnych lub innych przyczyn uniemożliwiających dalsze postępowanie.
Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W sprawie z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 4308/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu wyborczego L. P. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r., pozostawia protest bez dalszego biegu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy