I NSW 441/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-30

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Antoni Bojańczyk, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty protestów wyborczych przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej są zasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyraził opinię, że zarzuty podniesione w protestach wyborczych przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej są niezasadne. Opinia ta została wyrażona na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły protesty wyborcze dotyczące wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protesty zostały złożone przez M. S., M. K. B., A. H. K. i L. D. oraz A. R. Sprawa została rozpatrzona na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestów wyborczych są niezasadne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 441/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestów wyborczych M. S., M. K. B., A. H. K., L. D., A. R. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 30 lipca 2020 r., wyraża opinię, że zarzuty protestów są niezasadne.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy