I NSW 5/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-05-21

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej może zostać uznana za prawidłowo uzupełnioną, jeśli brak formalny nie został usunięty przez osobę uprawnioną do uwierzytelnienia dokumentów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi, ponieważ brak formalny nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Chociaż złożono kopię uchwały Państwowej Komisji Wyborczej, poświadczenie jej zgodności z oryginałem dokonał radca prawny, który nie był umocowany do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c., jedynie adwokat lub radca prawny ustanowieni w danej sprawie mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące ich umocowanie.
Stan faktyczny
Złożono skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącą wyborów do Parlamentu Europejskiego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie oryginału lub urzędowo poświadczonego odpisu uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w sprawie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. Pełnomocnik złożył kopię uchwały poświadczoną przez radcę prawnego, który nie był umocowany do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 21 maja 2019 r. Przewodniczący Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w Sądzie Najwyższym: SSN Ewa Stefańska w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego […] na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z dnia 26 kwietnia 2019 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2019 r. zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE W dniu 6 maja 2019 r. W. T. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na uchwałę nr […] Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 26 kwietnia 2019 r. w sprawie wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 26 maja 2019 r. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2019 r. Przewodniczącego Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pełnomocnik ustanowiony przez W. T. - adw. M. H. - został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub urzędowo poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w sprawie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego pod nazwą Komitetu Wyborczego Wyborców […] - celem wykazania, że osoba podpisana pod skargą oraz dokumentem pełnomocnictwa jest pełnomocnikiem wyborczym komitetu wyborczego - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu skargi. 2 Zarządzenie to dostało doręczone pełnomocnikowi adw. M. H. w dniu 7 maja 2019 r., tym samym termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upływał z dniem 14 maja 2019 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem procesowym z dnia 9 maja 2019 r., adw. M. H. złożył do akt kopię uchwały nr […] Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 4 marca 2019 r. w sprawie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego wyborców pod nazwą Komitet Wyborczy Wyborców […] w celu zgłaszania kandydatów na posłów do Parlamentu Europejskiego w wyborach zarządzonych na dzień 26 maja 2019 r., poświadczoną za zgodność z oryginałem przez r.pr. M. W. oraz dokument pełnomocnictwa z dnia 3 kwietnia 2019 r., podpisany przez W. T. jako pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców […], uprawniający r.pr. M. W. do reprezentowania Komitetu we wszelkich sprawach przed sądami powszechnymi, sądami administracyjnymi oraz organami administracji publicznej. Wskazując na powyższe, stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony, co uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. Jakkolwiek bowiem załączono do akt poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię uchwały Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 4 marca 2019 r. w sprawie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego wyborców pod nazwą Komitet Wyborczy Wyborców […] - z treści której wynika, że W. T. jest pełnomocnikiem wyborczym Komitetu Wyborczego Wyborców […]. Niemniej nie sposób pominąć, iż poświadczenia kopii tej uchwały za zgodność z oryginałem dokonał w tym przypadku r.pr. M. W., którego zakres umocowania - zgodnie z treścią dokumentu pełnomocnictwa z dnia 3 kwietnia 2019 r. - nie uprawnia do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie przed Sądem Najwyższym. Tymczasem podkreślenia wymaga, iż w rozumieniu art. 89 § 1 k.p.c. tylko adwokat oraz radca prawny ustanowieni w danej sprawie mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. W konsekwencji na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zarządzono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 89 § 1 KPCart. 130 § 2 KPCart. 13 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy