I NSW 667/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-28

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu można połączyć sprawy o różnych sygnaturach akt w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu przeciwko ważności wyborów, postanowił połączyć sprawy o różnych sygnaturach akt w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego i spójnego procedowania w sprawach dotyczących wyborów, gdzie często pojawiają się podobne zarzuty lub dotyczą one tego samego aktu wyborczego.
Stan faktyczny
Dotyczy protestu G. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W ramach rozpoznania postanowiono połączyć sprawę o sygn. akt I NSW 667/23 ze sprawą o sygn. akt I NSW 187/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NSW 667/23 ze sprawą o sygn. akt I NSW 187/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 187/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 667/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu G. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r., postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I NSW 667/23 ze sprawą o sygn. akt I NSW 187/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 187/23. (r.g.) UZASADNIENIE [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy