I NSW 7/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-22

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli umorzenie byłoby dopuszczalne wcześniej na podstawie przepisów dotychczasowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ nie wpłynął wniosek o jego podjęcie w terminie przewidzianym przepisami przejściowymi ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 9 ust. 5 pkt 1 ustawy nowelizującej, w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, które pozostawały zawieszone, sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu 3 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy. W analizowanym przypadku, mimo że umorzenie byłoby dopuszczalne wcześniej na podstawie przepisów dotychczasowych, zastosowanie znalazły przepisy przejściowe, które również prowadziły do umorzenia postępowania z uwagi na brak wniosku o jego podjęcie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącą wzorów kart do głosowania i nakładek w alfabecie Braille'a. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na brak danych adresowych skarżącego, co uniemożliwiało ustalenie właściwego sądu do rozpoznania skargi. Nie wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie I NSW 7/23 na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 7/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi A. D. na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 27 sierpnia 2018 r. w sprawie wzorów kart do głosowania oraz nakładek na karty do głosowania sporządzonych w alfabecie Braille’a w wyborach do: rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i dzielnic m. W. oraz w wyborach: wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 lutego 2023 r., 1. podejmuje postępowanie w sprawie I NSW 15/18 pod sygnaturą I NSW 7/23; 2. umarza postępowanie w sprawie I NSW 7/23. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z 6 listopada 2018 r. zawiesił postępowanie w sprawie I NSW 15/18 na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. z uwagi na niewskazanie danych adresowych skarżącego, co skutkowało niemożnością ustalenia sądu powszechnego właściwego do rozpoznania skargi na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 27 sierpnia 2018 r. w sprawie wzorów kart do głosowania oraz nakładek na karty do głosowania sporządzonych w alfabecie Braille’a w wyborach do: rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i dzielnic m. W. oraz w wyborach: wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. [s]ąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Cytowany przepis w przytoczonym brzmieniu obowiązuje od 21 sierpnia 2019 r., a znowelizowany został przez art. 1 pkt 55 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy-Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1469). Natomiast w myśl art. 9 ust. 5 pkt 1 ustawy nowelizującej [w] sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, które pozostawały zawieszone w dniu jej wejścia w życie, sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, przy czym, jeżeli umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym byłoby dopuszczalne wcześniej, stosuje się przepisy dotychczasowe. Z uwagi na okoliczność, że nikt nie zgłosił wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i upłynęło już okres czasu, z którym ustawodawca powiązał skutek w postaci umorzenia postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 6 KPCart. 13 § 2 KPCart. 182 § 1 pkt 1 KPCart. 177 § 1 pkt 5art. 1 pkt 55art. 9 ust. 5art. 182 § 1art. 1§ 1 pkt 6§ 2§ 1 pkt 1§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy