I NSW 740/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-25

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku podstaw do wyłączenia sędziów w kontekście rozpoznawanej sprawy, jaką jest protest wyborczy.

Stan faktyczny

W związku z protestem wyborczym przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sprawa była rozpoznawana z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 740/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu wyborczego D.P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 25 lipca 2020 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSW 1697/20 2020-07-31Czy Sąd Najwyższy może pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu, jeśli podniesione w nim zarzuty nie wykazują związku z wynikiem wyborów lub nie mają charakteru prawnego?
I NSW 10524/25 2025-06-27Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera konkretnych zarzutów dotyczących naruszenia indywidualnego interesu wyborcy i jest sformułowany w sposób abstrakcyjn…
I NSW 10373/25 2025-06-27Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, oparty na zarzutach abstrakcyjnych i hipotetycznych, niepoparty konkretnymi dowodami naruszenia indywidualnych praw wyborcy, podlega po…
I NSW 855/23 2023-12-07Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów dotyczących przestępstw przeciwko wyborom lub naruszeń przepisów Kodeksu wyborczego mających wpływ na wynik wyborów, ani nie przedstawia dowodów na ich poparci…
I NSW 653/23 2023-12-14Czy protest wyborczy, który opiera się na abstrakcyjnych lub hipotetycznych twierdzeniach, niepowiązanych z konkretnymi uchybieniami i niepoparty dowodami, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy