I NSW 89/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-28

Skład orzekający: Jacek Widło, Marcin Łochowski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygn. akt I NSW w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządził połączenie kilku spraw o sygn. akt I NSW w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego i spójnego procedowania w sprawach dotyczących tego samego przedmiotu, jakim jest ważność wyborów prezydenckich.

Stan faktyczny

W Sądzie Najwyższym toczy się sprawa z protestu wyborczego W.K. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie kilku innych spraw o sygn. akt I NSW. Połączenie dotyczy spraw o sygn. akt I NSW: 161/20, 186/20, 331/20, 1157/20, 2806/20, 3498/20 i 4033/20.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził połączenie spraw o sygn. akt I NSW: 161/20, 186/20, 331/20, 1157/20, 2806/20, 3498/20 i 4033/20 z niniejszą sprawą, w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 89/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu wyborczego W.K. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r., zarządza połączenie z niniejszą sprawą, w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, spraw o sygn. akt I NSW: 161/20, 186/20, 331/20, 1157/20, 2806/20, 3498/20 i 4033/20.

Powiązane orzeczenia

I NSW 5345/20 2020-07-28Czy naruszenie tajności głosowania w lokalu wyborczym, polegające na zbyt małej odległości stanowiska do głosowania od miejsca, gdzie siedzi członek komisji, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności wyborów prezydenc…
I NSW 381/20 2020-07-29Czy naruszenie zasady tajności wyborów poprzez doręczenie wadliwych, prześwitujących kopert wyborczych, które umożliwiają identyfikację oddanego głosu, ma wpływ na ważność wyborów prezydenckich, jeśli nie wykazano wpływu…
I NSW 1517/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, polegające na odmowie wydania karty do głosowania uprawnionemu wyborcy z powodu błędnego podpisu w spisie wyborców, może stanowić podstawę do stwierdzen…
III SW 25/15 2015-06-10Czy naruszenie zasady tajności głosowania w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wynikające z użycia prześwitujących kopert na karty do głosowania w głosowaniu korespondencyjnym, może stanowić podstawę do stwie…
I NSW 2266/20 2020-07-30Czy naruszenie przepisów dotyczących doręczenia pakietu wyborczego w głosowaniu korespondencyjnym, które nie miało systemowego charakteru i nie wpłynęło na wynik wyborów, może stanowić podstawę do unieważnienia wyborów p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy