I NSW 94/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Leszek Bosek, Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy dotyczący sprawy, co do której przewiduje się możliwość wniesienia przed dniem głosowania skargi lub odwołania do sądu lub do Państwowej Komisji Wyborczej, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że protest dotyczący sprawy, co do której przewiduje się możliwość wniesienia przed dniem głosowania skargi lub odwołania do sądu lub do Państwowej Komisji Wyborczej, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu na mocy art. 243 § 2 k.wyb. Dotyczy to sytuacji, gdy kwestia sporna mogła być rozstrzygnięta w ramach innych, przewidzianych prawem procedur.
Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy, wskazując na nieprawidłowość dotyczącą spisu wyborców w szpitalu, która mogła pozbawić osobę prawa do głosowania. Organa wyborcze i Prokurator Generalny wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu, argumentując, że sprawa powinna być rozpatrzona w drodze reklamacji do organu sporządzającego spis, a następnie ewentualnie skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Paweł Księżak w sprawie z protestu wyborczego M. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy