I NSW 96/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-31

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach I NSW 118/20, 121/20, 124/20, 126/20, 150/20, 151/20, 156/20, 168/20, 175/20, 177/20, 178/20, 201/20, 203/20, 206/20, 207/20, 209/20, 210/20, 213/20, 230/20, 235/20, 236/20, 241/20, 247/20, 248/20, 250/20, 251/20, 287/20, 288/20, 359/20, 362/20, 365/20, 377/20, 392/20, 477/20, 464/20, 470/20, 528/20, 556/20, 565/20, 600/20, 602/20, 624/20, 635/20, 647/20, 665/20, 685/20, 704/20, 770/20, 775/20, 780/20, 783/20, 792/20, 799/20, 843/20, 849/20, 880/20, 887/20, 911/20, 991/20, 997/20, 998/20, 1005/20, 1007/20, 1009/20, 1012/20, 1013/20, 1019/20, 1022/20, 1026/20, 1029/20, 1031/20, 1044/20, 1048/20, 1051/20, 1052/20, 1058/20, 1062/20, 1066/20, 1070/20, 1071/20, 1076/20, 1078/20, 1079/20, 1080/20, 1081/20, 1085/20, 1087/20, 1093/20, 1096/20, 1144/20, 1153/20, 1154/20, 1182/20, 1230/20, 1235/20, 1238/20, 1249/20, 1316/20, 1386/20, 1397/20, 1428/20, 1502/20, 1639/20, 1648/20, 1659/20, 1680/20, 1780/20, 1856/20, 1876/20, 1881/20, 1884/20, 1898/20, 1911/20, 1920/20, 1923/20, 1927/20, 1938/20, 1951/20, 1983/20, 1989/20, 2001/20, 2011/20, 2019/20, 2140/20, 2166/20, 2396/20, 2722/20, 2727/20, 2739/20, 2742/20, 2743/20, 2745/20, 2749/20, 2760/20, 2761/20, 2762/20, 2765/20, 2769/20, 2770/20, 2772/20, 2805/20, 2813/20, 2824/20, 2827/20, 2830/20, 2831/20, 2834/20, 3101/20, 3104/20, 3310/20, 3361/20, 3502/20, 3686/20, 3699/20, 3741/20, 3745/20, 3754/20, 3767/20, 3852/20, 4088/20, 4406/20, 4455/20, 4596/20, 4683/20, 4990/20, 5024/20, 5411/20, 5482/20, 5494/20, 5500/20, 5566/20, 5670/20, 5726/20 i 5904/20?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia szereg spraw o sygnaturach od I NSW 118/20 do I NSW 5904/20. Decyzja ta wynika z faktu, że wszystkie te sprawy dotyczą tego samego zagadnienia prawnego i wymagają jednolitego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy otrzymał do rozpoznania sprawę o sygnaturze I NSW 96/20. W ramach tej sprawy postanowiono połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia liczne inne sprawy, których sygnatury zostały wymienione w postanowieniu. Wszystkie te sprawy dotyczą tego samego zagadnienia prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach od I NSW 118/20 do I NSW 5904/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 96/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski łączy z niniejszą sprawą, celem rozpoznania i rozstrzygnięcia, sprawy o sygn. akt I NSW: 118/20, 121/20, 124/20, 126/20, 150/20, 151/20, 156/20, 168/20, 175/20, 177/20, 178/20, 201/20, 203/20, 206/20, 207/20, 209/20, 210/20, 213/20, 230/20, 235/20, 236/20, 241/20, 247/20, 248/20, 250/20, 251/20, 287/20, 288/20, 359/20, 362/20, 365/20, 377/20, 392/20, 477/20, 464/20, 470/20, 528/20, 556/20, 565/20, 600/20, 602/20, 624/20, 635/20, 647/20, 665/20, 685/20, 704/20, 770/20, 775/20, 780/20, 783/20, 792/20, 799/20, 843/20, 849/20, 880/20, 887/20, 911/20, 991/20, 997/20, 998/20, 1005/20, 1007/20, 1009/20, 1012/20, 1013/20, 1019/20, 1022/20, 1026/20, 1029/20, 1031/20, 1044/20, 1048/20, 1051/20, 1052/20, 1058/20, 1062/20, 1066/20, 1070/20, 1071/20, 1076/20, 1078/20, 1079/20, 1080/20, 1081/20, 1085/20, 1087/20, 1093/20, 1096/20, 1144/20, 1153/20, 1154/20, 1182/20, 1230/20, 1235/20, 1238/20, 1249/20, 1316/20, 1386/20, 1397/20, 1428/20, 1502/20, 1639/20, 1648/20, 1659/20, 1680/20, 1780/20, 1856/20, 1876/20, 1881/20, 1884/20, 1898/20, 1911/20, 1920/20, 1923/20, 1927/20, 1938/20, 1951/20, 1983/20, 1989/20, 2001/20, 2011/20, 2019/20, 2140/20, 2166/20, 2396/20, 2722/20, 2727/20, 2739/20, 2742/20, 2743/20, 2 2745/20, 2749/20, 2760/20, 2761/20, 2762/20, 2765/20, 2769/20, 2770/20, 2772/20, 2805/20, 2813/20, 2824/20, 2827/20, 2830/20, 2831/20, 2834/20, 3101/20, 3104/20, 3310/20, 3361/20, 3502/20, 3686/20, 3699/20, 3741/20, 3745/20, 3754/20, 3767/20, 3852/20, 4088/20, 4406/20, 4455/20, 4596/20, 4683/20, 4990/20, 5024/20, 5411/20, 5482/20, 5494/20, 5500/20, 5566/20, 5670/20, 5726/20 i 5904/20. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSW 2725/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania, mające wpływ na wynik wyborów, może być podstawą protestu przeciwko ważności wyborów prezydenckich, jeśli naruszenie to dotyczy niedoręczenia pakietu wyborczego przez kons…
I NSW 85/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów dotyczących wysyłki pakietów wyborczych przez konsula, skutkujące brakiem możliwości oddania głosu przez wyborcę, stanowi podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego, nawet jeśli naruszenie to…
I NSW 959/20 2020-07-28Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego przez konsula, mające wpływ na wynik wyborów, może stanowić podstawę do wniesienia protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospoli…
I NSW 334/20 2020-07-31Czy niedoręczenie pakietu wyborczego wyborcy za granicą, spowodowane prawdopodobnie błędnym adresem podanym przez wyborcę i działaniem zagranicznego operatora pocztowego, stanowi naruszenie przepisów ustawy o szczególnyc…
I NSW 193/20 2020-07-24Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego, mające wpływ na wynik wyborów, może stanowić podstawę protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów lub wyborowi określonej osoby?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy