I NSWR 1109/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-16

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw dotyczących protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NSWR 1109/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 16/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 16/23. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego i spójnego rozpatrzenia powiązanych ze sobą kwestii prawnych dotyczących ważności referendum.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. W ramach postępowania dotyczącego tego protestu, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw o sygnaturach I NSWR 1109/23 i I NSWR 16/23. Połączone sprawy mają być rozpoznane pod sygnaturą I NSWR 16/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NSWR 1109/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 16/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 16/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1109/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu J. C. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 listopada 2023 r., postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I NSWR 1109/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 16/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 16/23. (r.g.) UZASADNIENIE [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy