I NSWR 1119/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-22

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zachodzi potrzeba połączenia spraw o sygnaturach I NSWR 1119/23 i I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I NSWR 1119/23 i I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSWR 16/23. Połączenie spraw było uzasadnione ich tożsamością przedmiotową, tj. dotyczyły one protestu przeciwko ważności tego samego referendum.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. W toku postępowania Sąd Najwyższy stwierdził istnienie dwóch spraw o sygnaturach I NSWR 1119/23 i I NSWR 16/23, które dotyczyły tego samego protestu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę I NSWR 1119/23 ze sprawą I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSWR 16/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1119/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu A.T. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSWR 1119/23 ze sprawą o sygn. I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 16/23. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy