I NSWR 1237/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-16

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw dotyczących protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego powinien zostać rozpoznany pod pierwotną sygnaturą, czy też pod nową, połączoną sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I NSWR 1237/23 i I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSWR 178/23. Oznacza to, że dalsze postępowanie i rozstrzygnięcie będą prowadzone pod nową, wspólną sygnaturą, która przejmuje prowadzenie sprawy.
Stan faktyczny
Złożono protest J. R. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I NSWR 1237/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie tej sprawy ze sprawą o sygnaturze I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. I NSWR 1237/23 ze sprawą o sygn. I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 178/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1237/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu J. R., przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 listopada 2023 r., postanawia: postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSWR 1237/23 ze sprawą o sygn. I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 178/23. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy