I NSWR 1271/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-21
Skład orzekający: Paweł Księżak, Adam Redzik, Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, nadany w polskiej placówce pocztowej po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, uznając go za wniesiony z uchybieniem terminu. Zgodnie z przepisami, termin na wniesienie protestu referendalnego wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum w Dzienniku Ustaw, a nadanie go w placówce pocztowej w tym terminie jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. W analizowanej sprawie protest został nadany po upływie tego terminu.Stan faktyczny
A.M. złożyła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r., wnosząc o jego powtórzenie. Przesyłka zawierająca protest została nadana pocztą 26 października 2023 r. Wynik referendum został ogłoszony w Dzienniku Ustaw 18 października 2023 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu jako wniesiony z uchybieniem terminu.Pełny tekst orzeczenia
I NSWR 1271/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący) SSN Adam Redzik (sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu A. M. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 listopada 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE A.M.(dalej: „Skarżąca”) złożyła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., wnosząc o jego powtórzenie. Przesyłka polecona zawierająca protest została nadana za pośrednictwem P. 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.; dalej: „u.r.o.”),
I NSWR 1271/23 2 protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto, stosownie do treści art. 34 ust. 2 u.r.o., do warunków i trybu wnoszenia protestu stosuje się odpowiednio przepisy Ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”). Oznacza to, że siedmiodniowy termin, określony w art. 34 ust. 1 u.r.o., do wniesienia protestu referendalnego zaczyna biec od dnia następnego po dniu ogłoszenia przez Państwową Komisję Wyborczą wyniku referendum w Dzienniku Ustaw, przy czym nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego (art. 241 § 1 in fine k.wyb. w zw. z art. 34 ust. 2 u.r.o.). Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej o wynikach głosowania i wyniku referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r. zostało wydane 17 października 2023 r. i opublikowane w „Dzienniku Ustaw” 18 października 2023 r. pod pozycją 2236. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum rozpoczął bieg 19 października 2023 r. i upłynął 25 października 2023 r. W niniejszej sprawie protest referendalny został nadany 26 października 2023 r., a więc już po upływie terminu do wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum. Z powyższych względów Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 243 § 1 in principio k.wyb. w zw. z art. 34 ust. 2 u.r.o., pozostawił protest bez dalszego biegu, jako wniesiony z uchybieniem terminu do jego wniesienia. [ms] [ał]
I NSWR 1271/23 3
Powiązane orzeczenia
- I NSWR 2127/23 2023-11-22Czy protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, nadany w polskiej placówce pocztowej po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSWR 2268/23 2023-11-22Czy protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, wniesiony do Sądu Najwyższego po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSWR 2032/23 2023-11-22Czy protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSWR 1723/23 2023-11-16Czy protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSWR 2031/23 2023-11-21Czy protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, nadany po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 34 ust. 1art. 34 ust. 2art. 241 § 1art. 243 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy