I NSWR 1396/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-22

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie sprawy z protestem przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z inną sprawą o podobnym przedmiocie powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił połączyć sprawę z inną sprawą o sygn. akt I NSWR 290/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego prowadzenia postępowania w sprawach dotyczących ważności referendum.
Stan faktyczny
Złożono protest B. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej wpłynęła inna sprawa o sygn. akt I NSWR 290/23, dotycząca prawdopodobnie tego samego przedmiotu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę I NSWR 1396/23 ze sprawą I NSWR 290/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 290/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1396/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z protestu B. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r., postanawia: połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSWR 290/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 290/23. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy