I NSWR 1900/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-22

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zachodzi potrzeba połączenia spraw w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił połączyć dwie sprawy o odrębnych sygnaturach w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego procedowania w sprawach dotyczących ważności referendum, gdzie często pojawia się wiele protestów, które mogą dotyczyć tych samych lub powiązanych kwestii.
Stan faktyczny
Złożono protest E. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. W toku postępowania ustalono, że istnieje inna sprawa o sygnaturze I NSWR 178/23, dotycząca tego samego referendum. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu E. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego ze sprawą o sygn. akt I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 178/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1900/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z protestu E. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r., postanawia: połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 178/23. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy