I NSWR 1936/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-21

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw dotyczących protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego powinien zostać rozpoznany pod nową sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I NSWR 1936/23 i I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSWR 178/23. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego i spójnego procedowania w sprawach dotyczących tego samego przedmiotu.
Stan faktyczny
Dotyczy protestu J.J. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy otrzymał wniosek o połączenie sprawy o sygn. I NSWR 1936/23 ze sprawą o sygn. I NSWR 178/23. Połączenie miało nastąpić w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSWR 178/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. I NSWR 1936/23 ze sprawą o sygn. I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 178/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1936/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu J.J. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2023 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSWR 1936/23 ze sprawą o sygn. I NSWR 178/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 178/23. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy