I NSWR 2021/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-29

Skład orzekający: Paweł Księżak, Adam Redzik, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. są zasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyraził opinię, że zarzuty protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. są niezasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przedstawionych zarzutów i ich ocenie pod kątem zgodności z prawem.
Stan faktyczny
J. V. złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które zostało zarządzone na dzień 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestu są niezasadne.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 2021/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący) SSN Adam Redzik (sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu J. V. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r., wyraża opinię, że zarzuty protestu są niezasadne. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy