I NSWR 2096/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-22

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie sprawy z protestem przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z inną sprawą o podobnym przedmiocie powinien zostać rozpoznany w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, może połączyć sprawę z inną sprawą o sygnaturze akt celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Takie połączenie ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w sprawach dotyczących tego samego referendum.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął protest L.Ś. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania stwierdzono istnienie innej sprawy o sygnaturze akt I NSWR 42/23, dotyczącej tego samego referendum.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 42/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 2096/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu L.Ś. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 16 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 42/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy