I NSWR 2266/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-29

Skład orzekający: Paweł Księżak, Mirosław Sadowski, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest F. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest F. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie w sprawie protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego jest uregulowane przepisami prawa, a Sąd Najwyższy działa w ramach określonych kompetencji.
Stan faktyczny
F. S. złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. Sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego, który rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym. W postępowaniu brał udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił pozostawić protest F. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 2266/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący) SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie z protestu F. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy