I NSWR 566/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-14

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi potrzeba połączenia sprawy z protestu S. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. (sygn. akt I NSWR 566/23) ze sprawą o sygn. akt I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę z protestu S. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. (sygn. akt I NSWR 566/23) ze sprawą o sygn. akt I NSWR 16/23. Celem połączenia jest umożliwienie łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia obu spraw pod jedną sygnaturą akt I NSWR 16/23.
Stan faktyczny
Złożono protest S. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., który został zarejestrowany pod sygnaturą akt I NSWR 566/23. Istniała już inna sprawa o sygnaturze akt I NSWR 16/23, która również dotyczyła kwestii związanych z referendum. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NSWR 566/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 16/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 16/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 566/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z protestu S. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 listopada 2023 r., postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I NSWR 566/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 16/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 16/23. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 31.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy