I NSZ 1/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-01-29

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy wyrazi zgodę na złożenie pisma procesowego po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocników powoda i pozwanego pism procesowych z dnia 15 stycznia 2019 r. i 25 stycznia 2019 r. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2019 r. na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących dopuszczalności składania pism procesowych.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zawarcia umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej. W trakcie postępowania pełnomocnicy powoda i pozwanego złożyli wnioski o wyrażenie zgody na złożenie pism procesowych z datami wyprzedzającymi datę posiedzenia. Sąd Najwyższy rozpatrzył te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocników powoda i pozwanego pism procesowych z dnia 15 stycznia 2019 r. i 25 stycznia 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSZ 1/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego M. Sp. z o.o. w S. o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 stycznia 2019 r., na skutek wniosków pełnomocników powoda i pozwanego o wyrażenie zgody na złożenie pisma procesowego odpowiedznio z dnia: 15 stycznia 2019 r. oraz 25 stycznia wyraża zgodę na złożenie przez pełnomocników powoda i pozwanego pism z dnia 15 stycznia 2019 r. i 25 stycznia 2019 r. (art 207 § 3 w związku z art. 391 § 1 i w związku z art 397 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

III SZ 1/14 2014-11-13Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy lub konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości,…
III SK 63/14 2015-05-20Czy istnienie ekonomicznych warunków przyłączenia do sieci elektroenergetycznej może być wywiedzione z uzgodnionego z Prezesem Urzędu planu rozwoju przedsiębiorstwa, uwzględniającego nakłady na modernizację sieci, a jeśl…
III SK 50/15 2016-10-06Czy pozostawienie przez przedsiębiorstwo energetyczne wniosku o wydanie warunków przyłączenia do sieci elektroenergetycznej bez rozpoznania, z uwagi na niedostarczenie przez wnioskodawcę dokumentów wymaganych przez nowel…
III SZ 3/16 2016-04-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na braku legitymacji czynnej zainteresowanego do…
II CK 738/04 2005-06-10Czy postanowienie umowy o przyłączenie do sieci energetycznej, przewidujące opłatę wyższą niż wynikająca z taryfy, jest nieważne jako sprzeczne z bezwzględnie wiążącym przepisem prawa, a uzyskana w ten sposób nadwyżka st…

Powołane przepisy

art 207 § 3art. 391 § 1art 397 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy