I NWW 100/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-11

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie okoliczności faktycznych i prawnych, które nie zostały szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże sama sentencja wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie.
Stan faktyczny
Dotyczy sprawy z powództwa A. K. i M. K. przeciwko X. spółce akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt I CSK 3880/22).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 100/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa A. K. i M. K. przeciwko X. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2021 r. w sprawie o sygn. I ACa 180/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 3880/22, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy