I NWW 112/23

I NWW 112/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku T. Spółka Akcyjna w K. z udziałem A. B. o ustanowienie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2023 r., wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu od rozpoznania sprawy o sygn. akt I Ns 911/20, przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu. UZASADNIENIE Postanowieniem z 5 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093 ze zm., dalej: „u.SN”), przekazał wniosek uczestniczki A. B. o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (k. 330 akt I Ns 911/20). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało przekazać Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu. I NWW 112/23 2 Po pierwsze, wyrokiem z 5 czerwca 2023 r., C-204/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przepis art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Po drugie, Sąd Najwyższy wyrażał już wielokrotnie pogląd, że konstrukcja art. 26 § 2 u.SN, koncentrująca kwestie wpadkowe, rozstrzygane zasadniczo przez sądy właściwe rzeczowo, w Sądzie Najwyższym, nie jest zgodny z zasadami rzetelnej legislacji wynikającymi z art. 2 Konstytucji RP (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 2 sierpnia 2023 r., I NWW 198/23; 2 sierpnia 2023 r., I NWW 271/23; 26 lipca 2023 r., I NWW 131/23; 19 kwietnia 2023 r., I NWW 35/23). Po trzecie, stosowanie przepisu, którego wadliwość została formalnie stwierdzona rodzić może przewlekłość postępowania. Odnotować przy tym należy, że „wniosek o wyłączenie sędziego i bezczynność Sądu” jest wnioskiem abstrakcyjnym i konstrukcyjnie wadliwym, który nie wskazuje ani dowodów, ani okoliczności, ani uzasadnienia precyzującego w czym konkretnie miałby się wyrażać brak bezstronności sędziego czy bezczynność Sądu w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ms]