I NWW 120/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-07-21

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego powinien zostać przekazany do dalszego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w niniejszym przypadku poprzez Zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego wraz z aktami sprawy powinien zostać zwrócony sądowi przekazującemu. Oznacza to, że wniosek nie został merytorycznie rozpoznany przez Sąd Najwyższy, a jedynie zwrócony do dalszych czynności sądowych w sądzie niższej instancji.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego przez T. […] S.A. z siedzibą w W. Sąd Najwyższy, w osobie Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał ten wniosek w trybie zarządzenia. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy zdecydował o zwrocie wniosku wraz z aktami sprawy do sądu, który je przekazał.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy w repertorium NWW oraz zwrot wniosku o wyłączenie sędziego wraz z aktami sprawy sądowi przekazującemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 120/22 ZARZĄDZENIE Dnia 21 lipca 2022 r. Zastępca Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego: SSN Paweł Księżak w sprawie z wniosku T. […] S.A. z siedzibą w W. o wyłączenie sędziego 1. zakreślić sprawę w repertorium NWW; 2. wniosek o wyłączenie sędziego wraz z aktami sprawy zwrócić sądowi przekazującemu, dołączając odpis niniejszego zarządzenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy