I NWW 175/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-23
Skład orzekający: Oktawian Nawrot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NWW 175/22 powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do części sędziów, oddalił wniosek wobec jednego sędziego, a w pozostałym zakresie odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego zostało umorzone w odniesieniu do sędziów Jarosława Dusia, Jana Majchrowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Piotra Niedzielaka, Pawła Zuberta i Adama Tomczyńskiego. Wniosek został oddalony wobec sędziego Krzysztofa Wiaka, a w pozostałym zakresie odrzucony.Stan faktyczny
Powód M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach od orzekania w sprawie o sygn. III Ca 208/22. Następnie pełnomocnik powoda złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NWW 175/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w odniesieniu do części sędziów, oddalił wniosek wobec jednego sędziego i odrzucił go w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 175/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa M. J. przeciwko P. Z. o zapłatę, na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach R. K. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Katowicach, sygn. III Ca 208/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 listopada 2022 r. wniosku pełnomocnika M. J. z 26 października 2022 r. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NWW 175/22: Małgorzaty Bednarek, Leszka Bieleckiego, Jacka Błaszczyka, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Romualda Dalewskiego, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jarosława Dusia, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Zbigniewa Józefa Kapińskiego, Elżbiety Karskiej, Pawła Kołodziejskiego, Macieja Kowalskiego, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łodko, Jana Majchrowskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Marka Motuka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Redzika, Adama Rocha, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Jarosława Sobutka, Roberta Piotra Stefanickiego, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec, Adama Tomczyńskiego, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, Krzysztofa Andrzeja Wesołowskiego, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Pawła Wilińskiego, Ryszarda Witkowskiego, Pawła Wojciechowskiego, Jacka Wygody, Konrada
2 Wytrykowskiego, Mariusza Andrzeja Załuckiego, Kamila Zaradkiewicza, Igora Zgolińskiego, Pawła Zuberta, Grzegorza Żmija, Renaty Ireny Żywickiej, 1. umarza postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Jarosława Dusia, Jana Majchrowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Piotra Niedzielaka, Pawła Zuberta, Adama Tomczyńskiego; 2. oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka; 3. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie.
Powiązane orzeczenia
- I NWW 264/22 2023-02-16Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, powołanych na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w t…
- I NWW 162/22 2023-02-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został przekazany do Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy w świetle postanowienia Wiceprezesa Trybu…
- I NWW 117/21 2022-11-29Czy wniosek o wyłączenie sędziego, złożony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, czy też przez sąd powszechny, w świetle postanow…
- I NWW 43/22 2022-11-03Czy wniosek o wyłączenie sędziego, przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, c…
- I NWW 147/22 2022-12-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego, przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przekaza…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy