I NWW 20/21
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-04-30
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, odrzucił ten wniosek. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku podstaw do uwzględnienia wniosku w kontekście procedury sądowej.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było odwołanie P. T. od decyzji Prezydenta W. o zakazie zgromadzenia. W ramach postępowania przed Sądem Okręgowym w W. złożono wniosek o wyłączenie sędziego. Następnie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, P. T. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygnaturze I NWW 20/21.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek P. T. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 20/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z odwołania P. T. od decyzji Prezydenta W. z 9 marca 2021 r. nr (…) o zakazie zgromadzenia z udziałem Prezydenta W. na skutek wniosku P. T. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w W. K. T. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w W., sygn. XXIV Ns (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 kwietnia 2021 r. wniosku P. T. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I NWW 20/21 odrzuca wniosek.
Powiązane orzeczenia
- I NWW 206/24 2024-09-04Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okoliczności ich powołania na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., może zostać rozpoznany, jeśl…
- I NWW 93/20 2020-11-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który kwestionuje sam fakt bycia sędzią przez sędziego, a nie jego niezależność lub niezawisłość w sprawie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy…
- I NWW 7/20 2020-05-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty wyłącznie na uchwale Sądu Najwyższego kwestionującej sposób powołania sędziów przez Krajową Radę Sądownictwa, może zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera konkretnych zarzutów dot…
- I NWW 35/20 2020-05-20Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty wyłącznie na fakcie powołania go na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., uzasadnia zarzut braku ni…
- I NWW 69/20 2020-09-01Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na zarzucie wadliwego procesu powoływania sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z 2017 r., może być merytorycznie rozpoznany, jeśli nie wskazano dodatkowyc…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy