I NWW 23/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-04
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Oktawiana Nawrota
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego lub odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego lub odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu. Wynika to z faktu, że takie postanowienie nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie przysługuje na nie środek odwoławczy.Stan faktyczny
Powód M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I NWW 23/22. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r. oddalił wniosek w stosunku do sędziego Oktawiana Nawrota, a w pozostałym zakresie odrzucił wniosek. Pełnomocnik powoda złożył następnie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Zarządcy Masy Sanacyjnej - C. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2022 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I NWW 23/22 1. oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota; 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek M. J. o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I NWW 23/22 oraz odrzucił wniosek w pozostałym zakresie. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi M. J, 4 listopada 2022 r. W dniu 23 listopada 2022 r. pełnomocnik M. J. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II CO 104/17 2018-01-12Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu sędziów jest dopuszczalne?
- III CZ 358/23 2024-02-01Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające inne zażalenie jest dopuszczalne?
- I UZ 4/24 2024-04-10Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
- IV CSK 449/10 2011-02-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia zażalenia przysługuje?
- III CZ 74/24 2024-06-20Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane na posiedzeniu niejawnym jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 357 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy