I NZ 10/24

I NZ 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z protestu B. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej i Senatu Rzeczypospolitej zarządzonych na 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2024 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 624/23, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Pismem z 4 grudnia 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego – 7 grudnia 2023 r.) B. B. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 624/23 w przedmiocie pozostawienia protestu wyborczego bez dalszego biegu, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych mających decydujący wpływ na podjęcie decyzji o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu, a w konsekwencji uniemożliwienie skorzystania z prawa do złożenia protestu wyborczego. I NZ 10/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408 z późn. zm., dalej: „k.wyb.”) „protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej”. Jednocześnie w art. 243 § 1 k.wyb. uregulowano, że: „Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu”. Powyższe przepisy mają – na postawie art. 258 k.wyb. – odpowiednie zastosowanie w odniesieniu do protestów przeciwko ważności wyborów do Senatu. Przepisy k.wyb. nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego pozostawiającego protest wybroczy bez dalszego biegu. Przedkładając powyższe na grunt niniejszej sprawy należało stwierdzić, że od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 624/23 nie przysługuje zażalenie ani jakikolwiek inny środek odwoławczy. Z tych też względów zażalenie Skarżącego należało odrzucić jako niedopuszczalne. [SOP] [ms]