I NZ 23/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-01-19
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Oktawiana Nawrota
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego podlega uzasadnieniu?Ratio decidendi
Postanowienie Sądu Najwyższego oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia takiego postanowienia podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 stycznia 2023 r. oddalił wniosek w stosunku do sędziego Oktawiana Nawrota i odrzucił wniosek w pozostałym zakresie. Pełnomocnik M. J. złożył następnie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NZ 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z zażalenia M. J. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze XIX Ga 1445/19 Sądu Okręgowego w Katowicach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2023 r., 1. oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota; 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek M. J. o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota od orzekania w sprawie o sygn. akt I NZ 23/22 oraz odrzucił wniosek w pozostałym zakresie. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi M. J. 19 stycznia 2023 r. W dniu 31 stycznia 2023 r. pełnomocnik M. J. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy.
2 Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I NZ 30/23 2023-09-15Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalne?
- I NZ 29/23 2024-03-06Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalne?
- I NZ 21/22 2023-05-17Czy zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
- I NZ 40/23 2023-09-27Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalne?
- I NZ 22/24 2024-08-02Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 357 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy