I NZ 28/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-10-13

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę nadzwyczajną podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę nadzwyczajną jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu przez Sąd Najwyższy. Katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest ściśle limitowany przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, a postanowienie to nie mieści się w żadnej z przewidzianych kategorii.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Łomży odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez B.L., uznając, że skarżącej nie przysługuje samodzielne uprawnienie do jej wniesienia. B.L. wniosła zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli K.T., R.T., M.Ł., B.M., J.J. z udziałem dłużniczki B.L. w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce X.Y., sygn. Km […]/15, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2026 r., w przedmiocie zażalenia dłużniczki B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 27lipca 2026 r., sygn. I WSNc 1/26, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 27 lipca 2026 r., sygn. I WSNc 1/26, Sąd Rejonowy w Łomży odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez B.L., wskazując, że skarżącej nie przysługuje samodzielne uprawnienie do wniesienia tego środka zaskarżenia. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. I NZ 28/26 2 Katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest ściśle limitowany (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2017 r., sygn. I PZ 2/17). Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stosownie do art. 394¹ § 1¹ k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Z kolei art. 3941 § 3 k.p.c. stanowi, że do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio art. 394 § 2 i 3, art. 395, art. 397 § 1 i 11, art. 3986 § 3, art. 39814, art. 39815 § 1 zd. pierwsze, art. 39816, art. 39817 i art. 39821 k.p.c. Zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży, odrzucające skargę nadzwyczajną, nie należy do żadnej z kategorii orzeczeń wymienionych w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Nie przysługuje zatem na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. W konsekwencji wniesiony przez skarżącą środek zaskarżenia podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 397 § 11 k.p.c., postanowił jak w sentencji. [P.Sz.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 1 KPCart. 394art. 3941 § 3 KPCart. 394 § 2art. 395art. 397 § 1art. 3986 § 3art. 39814art. 39815 § 1art. 39816art. 39817art. 39821 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy