I NZP 9/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-04

Skład orzekający: Paweł Księżak, Oktawian Nawrot, Janusz Niczyporuk, Grzegorz Pastuszko, Aleksander Stępkowski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy okręgowa komisja wyborcza jest uprawniona do zmiany lub uchylenia podjętej przez siebie uchwały, o której mowa w art. 215 § 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 Kodeksu wyborczego?
Ratio decidendi
Okręgowa komisja wyborcza nie jest uprawniona do uchylenia lub zmiany podjętej przez siebie uchwały, o której mowa w art. 215 § 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy. Po podjęciu uchwały, która nie jest aktem o charakterze normatywnym, ale indywidualnym, komisja traci uprawnienie do jej zmiany lub uchylenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zagadnień prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego przez Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Głównym zagadnieniem było ustalenie, czy okręgowa komisja wyborcza jest uprawniona do zmiany lub uchylenia podjętej przez siebie uchwały w określonych przepisach Kodeksu wyborczego. Rozważano również kwestię, czy Państwowa Komisja Wyborcza może pozostawić odwołanie bez rozpoznania w sytuacji uprzedniego uchylenia zaskarżonej uchwały przez okręgową komisję wyborczą.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że okręgowa komisja wyborcza nie jest uprawniona do uchylenia lub zmiany podjętej przez siebie uchwały w określonych przepisach Kodeksu wyborczego. W pozostałym zakresie odmówiono udzielenia odpowiedzi.

Pełny tekst orzeczenia

I NZP 9/23 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot SSN Janusz Niczyporuk SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Maria Szczepaniec w sprawie z wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, z udziałem Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2024 r. zagadnień prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego pismem z 18 października 2023 r., sygn. N.Prez. 48/23: 1. „Czy okręgowa komisja wyborcza jest uprawniona do zmiany lub uchylenia podjętej przez siebie uchwały, o której mowa w art. 215 § 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm.)?” oraz 2. „Czy rozpoznając w trybie art. 218 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm.) sprawę z odwołania od uchwały okręgowej komisji wyborczej, w sytuacji uprzedniego uchylenia zaskarżonej uchwały okręgowej I NZP 9/23 2 komisji wyborczej, Państwowa Komisja Wyborcza może podjąć uchwałę o pozostawieniu tego odwołania bez rozpoznania?", 1. podjął uchwałę: Okręgowa komisja wyborcza nie jest uprawniona do uchylenia lub zmiany podjętej przez siebie uchwały, o której mowa w art. 215 § 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408 ze zm.); 2. odmówił udzielenia odpowiedzi w pozostałym zakresie. Joanna Lemańska Paweł Księżak Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk Grzegorz Pastuszko Aleksander Stępkowski Maria Szczepaniec [D.Z.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 215 § 3art. 216 § 2art. 217 § 2art. 218 § 2art. 215 § 3§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy