II NSK 2/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-07-18

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w związku z wyrokami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które wskazują na wady procesowe, należy zawiesić postępowanie sądowe w celu umożliwienia zmian legislacyjnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie. Podstawą tej decyzji była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez te wyroki.

Stan faktyczny

Powódka O. spółka akcyjna złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła zatwierdzenia stawek jednostkowych opłaty podstawowej. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania ujawniono wady procesowe wynikające z orzeczeń trybunałów międzynarodowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego, z udziałem zainteresowanego P. spółki akcyjnej w W. o zatwierdzenie stawek jednostkowych opłaty podstawowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 lipca 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 lipca 2023 r., sygn. VII AGz 212/23. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II NSK 126/23 2026-06-11Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia nie jest skorelowany z wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia, spełnia wymogi konstrukcyjne i podlega odrzuceniu?
II NSK 39/24 2026-06-11Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia części postanowienia sądu drugiej instancji jest rozbieżny z wnioskiem o uchylenie tego postanowienia w całości, spełnia wymogi konstrukcyjne skargi kasacyjnej i podlega…
II NSK 31/24 2024-10-16Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia nie jest skorelowany z wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia, podlega odrzuceniu jako obarczona nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym?
I CSK 1037/23 2024-04-08Czy skarga kasacyjna, która zawiera sprzeczność między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia, podlega odrzuceniu jako obarczona wadami konstrukcyjnymi?
II NSK 65/24 2024-12-12Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia nie jest skorelowany z wnioskiem o uchylenie orzeczenia, podlega odrzuceniu jako obarczona nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy