II NSK 39/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-07-18

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zatwierdzenie stawek jednostkowych opłaty podstawowej należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie. Decyzja ta została podjęta z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o zatwierdzenie stawek jednostkowych opłaty podstawowej. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w tej sprawie. Powódka złożyła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa "L." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 39/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa "L." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanego P. spółki akcyjnej w W. o zatwierdzenie stawek jednostkowych opłaty podstawowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 lipca 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 września 2023 r., sygn. akt VII AGz 86/23 na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3651/22 2023-01-30Czy skarga kasacyjna, która nie precyzuje zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia w sposób skorelowany, podlega odrzuceniu?
I CSK 1853/25 2025-10-21Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia dotyczy części orzeczenia, a wniosek o uchylenie odnosi się do całości orzeczenia, spełnia wymogi formalne i podlega merytorycznemu rozpoznaniu?
II NSK 2/24 2026-06-11Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia jest rozbieżny z wnioskiem o uchylenie orzeczenia, spełnia wymogi konstrukcyjne przewidziane w art. 3984 § 1 k.p.c. i podlega odrzuceniu?
II CSK 204/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia wyroku Sądu drugiej instancji jest sprzeczny z wnioskami skargi o uchylenie orzeczenia, podlega odrzuceniu?
II NSK 126/23 2026-06-11Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia nie jest skorelowany z wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia, spełnia wymogi konstrukcyjne i podlega odrzuceniu?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy