II NSK 55/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-01
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, należy zawiesić postępowanie w sprawie o odmowę zatwierdzenia stawek jednostkowych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie. Podstawą tej decyzji była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., skarga nr 50849/21 (Wałęsa przeciwko Polsce).Stan faktyczny
Powódka, Fundacja „P.” w W., wniosła pozew przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o odmowę zatwierdzenia stawek jednostkowych. W sprawie brał udział zainteresowany C. sp. z o.o. w W. Powódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę w trybie niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa Fundacji „P.” w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o odmowę zatwierdzenia stawek jednostkowych.Pełny tekst orzeczenia
II NSK 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa Fundacji „P.” w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanego C. sp. z o.o. w W. o odmowę zatwierdzenia stawek jednostkowych na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 kwietnia 2025 r. na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 lutego 2024 r., sygn. VII AGa 286/23 na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 363/23 2023-10-20Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie powinien zostać uwzględniony?
- I NWW 394/23 2023-10-18Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać uwzględniony?
- I NWW 42/24 2024-05-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie powinien zostać odrzucony?
- I NWW 1/21 2021-02-03Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w konkretnej sprawie powinien zostać odrzucony?
- I NWW 181/24 2024-09-20Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosków wieczystoksięgowych podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy