II NSK 66/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-02-25

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej i strony pozwanej w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną strony powodowej oraz skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Zarówno strona powodowa, jak i strona pozwana wniosły skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tych skarg.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną strony powodowej oraz skargę kasacyjną strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 66/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lutego 2025 r. na skutek skarg kasacyjnych strony powodowej i poznawanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 września 2022 r., sygn. VII AGa 188/22: 1. przyjmuje skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania; 2. przyjmuje skargę kasacyjna strony pozwanej do rozpoznania. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy