II NSK 66/24

II NSK 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa A. N. i B. N. przeciwko Ł. P. o zwalczanie nieuczciwej konkurencji na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 kwietnia 2025 r. na skutek skarg kasacyjnych powódek oraz pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 lutego 2024 r., sygn. VII AGa 671/23, podejmuje zawieszone postępowanie. [kf] UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 maja 2025 r. zawiesił niniejsze postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21), wynikające z braku niezależności Krajowej Rady Sądownictwa. Na mocy wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) zawieszono postępowania zainicjowane skargami indywidualnymi skierowanymi przeciwko Polsce do 23 listopada 2024 r. II NSK 66/24 2 Termin wyznaczony w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) upłynął bezskutecznie. 20 listopada 2024 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka, na wniosek Polski, postanowił przedłużyć termin na wykonanie wyroku w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (nr skargi 50849/21). Także ten termin upłynął bezskutecznie. W związku z tym 17 listopada 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny postanowił przedłużyć termin na wykonanie przez Polskę wyroku w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (nr skargi 50849/21). W związku z brakiem lojalnego wykonania przez ustawodawcę krajowego wskazanych orzeczeń oraz w związku z brakiem wiarygodnych informacji o perspektywie ich wykonania i wprowadzenia wymaganych zmian legislacyjnych usuwających stwierdzone wady procesowe wynikające z braku niezależności Krajowej Rady Sądownictwa, Sąd Najwyższy ważąc konkurujące obowiązki i wartości, uznał, że dalsze oczekiwanie na ich usunięcie przez ustawodawcę nie jest korzystne dla stron postępowań ani uzasadnione, ponieważ może skutkować naruszeniem podstawowych obowiązków prawnych i leżących u ich podstaw wartości. Rzetelne rozpoznanie sprawy wymaga zawsze lojalnego i wszechstronnego zbadania uwarunkowań prawnych i faktycznych sprawy, ale powinno następować w rozsądnym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. [kf] [r.g.]