II NSK 66/24

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-05-26

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powódek oraz pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji, postanowił odmówić przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy na etapie kasacyjnym, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w przepisach prawa procesowego, które uzasadniałyby przyjęcie skargi do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powódki A. N. i B. N. wniosły pozew przeciwko Ł. P. o zwalczanie nieuczciwej konkurencji. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Zarówno powódki, jak i pozwany wnieśli skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa A. N. i B. N. przeciwko Ł. P. o zwalczanie nieuczciwej konkurencji na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 maja 2026 r. na skutek skarg kasacyjnych powódek oraz pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 lutego 2024 r., sygn. VII AGa 671/23, odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania i znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy