II NSK 91/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-13

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyrazić zgodę na złożenie pisma przygotowawczego przez pełnomocnika uczestnika postępowania w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, mimo braku podstawy prawnej do jego złożenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie pisma przygotowawczego przez pełnomocnika uczestnika postępowania, uznając, że brak jest ku temu podstaw prawnych. Zastosowanie art. 2053 § 1 k.p.c. a contrario w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. prowadzi do wniosku o niedopuszczalności takiego pisma. W konsekwencji, zarządził zwrot pisma.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy ze skargi P. spółki akcyjnej w W. z udziałem M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o udzielenie zamówienia publicznego. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Pełnomocnik uczestnika M. spółki z o.o. złożył pismo przygotowawcze z dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię wyrażenia zgody na złożenie tego pisma.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie przez pełnomocnika uczestnika M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. pisma przygotowawczego z dnia 20 czerwca 2023 r. i zarządził jego zwrot.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSK 91/23 ZARZĄDZENIE Warszawa, dnia 13 lipca 2023 r. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. Przewodniczący – SSN Oktawian Nawrot w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie ze skargi P. spółki akcyjnej w W. z udziałem M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o udzielenie zamówienia publicznego, na skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 grudnia 2022 r., sygn. akt XXIII Zs 126/22, na podstawie art. 2053 § 1 k.p.c. a contrario w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. nie wyraża zgody na złożenie przez pełnomocnika uczestnika M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. pisma przygotowawczego z dnia 20 czerwca 2023 r. i zarządza jego zwrot. [D.Z.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II PK 14/18 2018-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien wyrazić zgodę na złożenie pisma procesowego przez pełnomocnika pozwanego po terminie?
II CSK 374/17 2017-11-02Czy wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego złożony przez pełnomocnika strony pozwanej w sprawie o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym Sądu Najwyższego, powinien zostać uwzględniony?
I CSK 722/18 2019-06-19Czy Sąd Najwyższy powinien zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego przez pełnomocnika powoda po terminie?
II CSK 222/18 2019-06-03Czy należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego po terminie?
II UK 499/17 2018-07-04Czy Sąd Najwyższy powinien wyrazić zgodę na złożenie pisma procesowego przez pełnomocnika wnioskodawcy po terminie?

Powołane przepisy

art. 2053 § 1 KPCart. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy