II NSNC 103/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-22

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna jest dopuszczalna od nakazu zapłaty wydanego przez referendarza sądowego w postępowaniu upominawczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną, uznając ją za niedopuszczalną. Skarga nadzwyczajna jest środkiem prawnym o charakterze wyjątkowym, służącym zwalczaniu prawomocnych orzeczeń sądowych, które naruszają zasady porządku prawnego lub zasady sprawiedliwości społecznej. W niniejszej sprawie orzeczeniem, od którego wniesiono skargę, był nakaz zapłaty wydany przez referendarza sądowego w postępowaniu upominawczym. Sąd Najwyższy uznał, że taki nakaz nie jest orzeczeniem sądowym w rozumieniu przepisów o skardze nadzwyczajnej, a zatem skarga była niedopuszczalna.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez referendarza sądowego w postępowaniu upominawczym. Skarga została wniesiona w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości S. przeciwko Z. Z. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną i zniósł wzajemnie koszty postępowania wywołanego jej wniesieniem.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 103/23 (dawniej: I NSNc 260/22) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski Jolanta Małgorzata Jarząbek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości S. w W. w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko Z. Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 marca 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego 27 września 2018 r. w postępowaniu upominawczym I Nc 1942/18 przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Mińsku Mazowieckim, 1. oddala skargę nadzwyczajną; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Powiązane orzeczenia

II NSNC 159/23 2023-03-22Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podlega odrzuceniu?
I NSNC 45/22 2022-07-06Czy skarga nadzwyczajna może być wniesiona od orzeczenia referendarza sądowego?
I NSNC 557/21 2022-05-25Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 406/23 2024-11-06Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podlega odrzuceniu?
I NSNC 536/21 2022-03-15Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy