II NSNC 166/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-17
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prezesa UOKiK, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21), w terminach tam zakreślonych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, wniesionego przez B. J. przeciwko V. Spółce Akcyjnej w W. Na skutek skargi nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę. Sąd Najwyższy miał na uwadze wyrok TSUE z 21 grudnia 2023 r. (C-718/21) oraz wyrok ETPCz z 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21).Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 166/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa B. J. przeciwko V. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 października 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 17 maja 2022 r., sygn. II Ca 3216/21, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. kf [ms]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 492/23 2026-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, pomimo braku lojalnego wykonania przez ustawodawcę krajowego orzeczeń TSUE i ETPC dotyczących wad procesowych, w tym braku niezale…
- II NSNC 447/23 2026-06-23Czy w związku z brakiem lojalnego wykonania przez ustawodawcę krajowego wyroków TSUE i ETPCz dotyczących wad procesowych, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej?
- II NSNC 308/23 2024-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Un…
- II NSNC 277/24 2025-06-04Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, gdy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdziły wady procesowe polskiego sądownictwa, które…
- II NSNC 509/23 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, biorąc pod uwagę wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące wadliwości procedury…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy