II NSNC 253/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-03-04

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego w 2007 r., może skutkować uchyleniem tego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w ramach rozpoznania skargi nadzwyczajnej uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Oznacza to, że skarga nadzwyczajna może być skutecznym środkiem prawnym do zwalczania prawomocnych orzeczeń, które naruszają zasady porządku prawnego lub sprawiedliwości społecznej, nawet jeśli zostały wydane wiele lat wcześniej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu w 2007 r. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Bytomiu do ponownego rozpoznania. Koszty postępowania przed Sądem Najwyższym zostały zniesione wzajemnie między stronami.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 253/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak Robert Burek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko M. I. (poprzednio L.) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 marca 2025 r., skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 11 maja 2007 r. sygn. VII Nc 1488/07: I. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bytomiu do ponownego rozpoznania; II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 197/24 2025-05-14Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego w 2006 r., może skutkować uchyleniem tego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II NSNC 196/24 2025-10-08Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym jest dopuszczalna w sytuacji, gdy nakaz zapłaty został wydany w 2007 roku?
II NSNC 500/23 2024-11-06Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu w dniu 20 kwietnia 2007 r., powinna zostać uwzględniona?
II NSNC 310/23 2023-11-16Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlega uwzględnieniu?
I NSNC 503/21 2022-03-23Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Rejonowy, powinna skutkować uchyleniem tego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy