II NSNC 265/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-25
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku ogłoszenia upadłości jednej ze stron postępowania, postępowanie przed Sądem Najwyższym powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem syndyka masy upadłości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia i podjęcia postępowania, stwierdził, że ogłoszenie upadłości jednej ze stron stanowi podstawę do zawieszenia postępowania. Następnie, w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu procesu, wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości i podjął postępowanie z jego udziałem.Stan faktyczny
Powódka, G. Spółka Akcyjna, wniosła pozew o zapłatę przeciwko M. D. Sąd Rejonowy w Lesznie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, Prokurator Generalny wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na ogłoszenie upadłości Banku Spółki Akcyjnej w W., który był stroną postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Banku Spółki Akcyjnej w W. i podjął postępowanie z jego udziałem.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 265/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa G. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 października 2023 r. w przedmiocie Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Lesznie z 25 lutego 2022 r., sygn. V GNc 162/22, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) zawiesza postępowanie; 2. na podstawie art. 174 § 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank Spółki Akcyjnej w W.; 3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości Bank Spółki Akcyjnej w W.. 4. [SOP]
II NSNc 265/23 2
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 295/23 2025-02-12Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który nie badał potencjalnie nieuczciwego charakteru postanowień umowy konsumenckiej i wysokości roszczenia, narusza zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywi…
- II NSNC 119/24 2025-06-04Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który nie został zbadany pod kątem nieuczciwych warunków umowy konsumenckiej, narusza zasady ochrony konsumenta i prawo własności, uzasadniając uchylenie go w trybie…
- II NSNC 515/23 2025-01-29Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który nie uwzględnił konsumenckiego charakteru umowy i potencjalnie abuzywnych postanowień, narusza prawo do sądu i zasadę ochrony konsumentów?
- II NSNC 243/24 2025-03-04Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, zasądzający od konsumenta odsetki umowne rażąco przekraczające odsetki maksymalne, narusza zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawie…
- I NSNC 463/21 2022-06-01Czy sąd wydający nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w sprawie z powództwa przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi, ma obowiązek z urzędu badać nieuczciwy charakter postanowień umowy konsumenckiej, nawet jeśli pozwa…
Powołane przepisy
art. 174 § 1 pkt 4art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 95 pkt 1art. 174 § 3art. 180 § 1 pkt 5§ 1 pkt 4§ 1§ 3§ 1 pkt 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy