II NSNC 265/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-07
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o zawieszeniu postępowania ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego i wezwaniu syndyka masy upadłości do udziału w sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił w całości postanowienie o zawieszeniu postępowania ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego oraz wezwaniu syndyka masy upadłości do udziału w sprawie. Decyzja ta wynika z zastosowania art. 359 § 1 k.p.c., który stanowi podstawę do uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania. Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania w tej formie jest uzasadnione.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania ze skargi nadzwyczajnej i wezwaniu syndyka masy upadłości do udziału w sprawie. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości postanowienie z dnia 25 października 2023 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego oraz wezwania do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank Spółki Akcyjnej w W. i podjęcia postępowania z jego udziałem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 265/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa G. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. D., o zapłatę, w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego, od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Lesznie z 25 lutego 2022 r., sygn. V GNc 162/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 listopada 2023 r. na podstawie art. 359 § 1 k.p.c. uchylić w całości postanowienie z 25 października 2023 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Lesznie z 25 lutego 2022 r., V GNc 162/22 wydanego w postępowaniu upominawczym i wezwania do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank Spółki Akcyjnej w W. oraz podjęciem postępowania z jego udziałem. [SOP] [ms]
II NSNc 265/23 2
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 295/23 2025-02-12Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który nie badał potencjalnie nieuczciwego charakteru postanowień umowy konsumenckiej i wysokości roszczenia, narusza zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywi…
- II NSNC 119/24 2025-06-04Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który nie został zbadany pod kątem nieuczciwych warunków umowy konsumenckiej, narusza zasady ochrony konsumenta i prawo własności, uzasadniając uchylenie go w trybie…
- II NSNC 515/23 2025-01-29Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który nie uwzględnił konsumenckiego charakteru umowy i potencjalnie abuzywnych postanowień, narusza prawo do sądu i zasadę ochrony konsumentów?
- II NSNC 243/24 2025-03-04Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, zasądzający od konsumenta odsetki umowne rażąco przekraczające odsetki maksymalne, narusza zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawie…
- I NSNC 463/21 2022-06-01Czy sąd wydający nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w sprawie z powództwa przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi, ma obowiązek z urzędu badać nieuczciwy charakter postanowień umowy konsumenckiej, nawet jeśli pozwa…
Powołane przepisy
art. 359 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy