II NSNC 280/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-23

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego. Decyzja ta została podjęta ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez te wyroki.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Szczecinie w 2002 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę w przedmiocie tej skargi. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powziął informację o wadach procesowych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 280/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa R. spółka akcyjna w W. przeciwko A. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 kwietnia 2024 r., w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Szczecinie z 15 maja 2002 r., sygn. XIII GNc 1140/02, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiamzawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I ZO 107/24 2024-08-19Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy jest zasadny, jeśli opiera się na zarzutach dotyczących wadliwości procedury ich powołania, niezależności Krajowej Rady Sądownictwa oraz statusu Izb…
I NWW 233/24 2024-11-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na zarzucie braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli obejmuje ustalenie i ocenę zgodności z praw…
II ZO 72/24 2024-10-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących procedury jego powołania, jest dopuszczalny i uzasadniony?
III KO 56/26 2026-07-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie, oparty na zarzutach dotyczących procedury powołania sędziego, jest zasadny?
I USKP 70/25 2025-10-29Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na wątpliwościach dotyczących sposobu powołania sędziego i jego wpływu na bezstronność, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do uwzględnienia?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy