II NSNC 293/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-04

Skład orzekający: Paweł Czubik, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w ramach postępowania o nakazanie powrotu dziecka, w kontekście skargi nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do władz Republiki Federalnej Niemiec o dane statystyczne dotyczące przestępstw, aby ocenić ryzyko dla dziecka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w ramach postępowania o nakazanie powrotu dziecka i rozpoznania skargi nadzwyczajnej, postanowił zwrócić się do Ministerstwa Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec o dane statystyczne dotyczące przestępstw. Celem tego działania jest ustalenie, czy istnieją podstawy do stwierdzenia poważnego ryzyka naruszenia praw człowieka i podstawowych wolności dziecka, zgodnie z art. 13 pkt (b) i 20 Konwencji Haskiej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o nakazanie powrotu dziecka. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uznał za konieczne uzyskanie danych statystycznych dotyczących przestępstw z Republiki Federalnej Niemiec. Dane te mają posłużyć do oceny, czy powrót dziecka wiąże się z poważnym ryzykiem dla jego fizycznej lub psychicznej kondycji oraz czy wydanie dziecka jest dopuszczalne z punktu widzenia ochrony praw człowieka.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Ministerstwa Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec o szczegółowe dane statystyczne dotyczące przestępstw i odroczyć rozpoznanie sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 293/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku B. W. z udziałem A. W., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu dziecka, w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 lipca 2021 r., sygn. I ACa 323/21 z uwagi na konieczność dokonania ustaleń, o których mowa w art. art. 13 pkt (b) oraz 20 Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz.U. 1995 nr 108 poz. 528), celem stwierdzenia czy istnieje poważne ryzyko, że powrót dziecka naraziłby je na szkodę fizyczną lub psychiczną oraz czy wydanie jest dopuszczalne z uwagi na ochronę praw człowieka i podstawowych wolności na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił: I. zwrócić się do Ministerstwa Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec w celu uzyskania za jego pośrednictwem od właściwych jednostek administracji Republiki Federalnej Niemiec następujących danych: II NSNc 293/23 2 1. liczby przestępstw popełnionych na terytorium Republiki Federalnej Niemiec w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 2. liczby popełnionych na terytorium Republiki Federalnej Niemiec przestępstw z nienawiści rasowej lub religijnej w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 3. liczby przestępstw popełnionych na terytorium Republiki Federalnej Niemiec przez osoby nieletnie w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 4. liczby przestępstw popełnionych na terytorium kraju związkowego Badenia-Wirtembergia w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 5. liczby popełnionych na terytorium kraju związkowego Badenia-Wirtembergia przestępstw z nienawiści rasowej lub religijnej w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 6. liczby przestępstw popełnionych przez osoby nieletnie na terytorium kraju związkowego Badenia-Wirtembergia w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; II. z uwagi na konieczność szybkiego rozstrzygnięcia o wydaniu lub odmowie wydania dziecka za granicę wskazać na konieczność przekazania informacji, o których mowa w pkt. I, jak najszybciej, nie później niż do końca bieżącego roku; III. odroczyć rozpoznanie sprawy. [SOP] [ms] II NSNc 293/23 3

Powiązane orzeczenia

I NSNC 37/22 2022-05-18Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego apelację w sprawie o nakazanie powrotu dzieci w trybie Konwencji Haskiej, spełnia wymogi formalne i merytory…
I NSNC 63/22 2022-04-06Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie nakazania powrotu dziecka do kraju pochodzenia jest dopuszczalna, jeśli zarzuty w niej podniesione były już…
II NSNC 331/23 2025-02-04Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego, która nie spełnia wymogów formalnych dotyczących wniosku o uchylenie orzeczenia sądu drugiej instancji i jednocześnie o uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji, podl…
I NSNC 357/21 2021-10-06Czy postanowienie nakazujące wydanie dziecka w trybie Konwencji Haskiej, które nie uwzględniło w wystarczającym stopniu zasady dobra dziecka wynikającej z art. 72 Konstytucji RP, może zostać uchylone w drodze skargi nadz…
I CSKP 38/21 2021-03-17Czy w sprawie o nakazanie powrotu dziecka na podstawie Konwencji haskiej, zarzuty dotyczące przemocy domowej oraz sytuacji materialnej i psychicznej rodziców mogą stanowić podstawę do odmowy nakazania powrotu dziecka, na…

Powołane przepisy

art. 13

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy