II NSNC 297/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-17
Skład orzekający: Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Decyzja ta została podjęta z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w 2010 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę na posiedzeniu niejawnym. W związku z wyrokami TSUE i ETPCz dotyczącymi wad procesowych, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa P. S.A. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 297/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa P. S.A. następcy prawnego P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko K. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 17 kwietnia 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 1 grudnia 2010 r., sygn. X Nc 14993/10, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NSNC 501/21 2022-03-23Czy w przypadku śmierci powódki w toku postępowania zainicjowanego skargą nadzwyczajną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie?
- II NSNC 2/24 2024-06-25Czy śmierć strony w toku postępowania w przedmiocie skargi nadzwyczajnej uzasadnia jego zawieszenie z urzędu?
- I NSNC 332/21 2022-05-18Czy w związku ze śmiercią strony postępowanie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej powinno zostać zawieszone?
- II NSNC 428/23 2024-11-20Czy w związku ze śmiercią strony postępowanie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej powinno zostać zawieszone?
- II NSNC 58/24 2024-12-30Czy postępowanie ze skargi nadzwyczajnej powinno zostać zawieszone w związku ze śmiercią wnioskodawcy?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy