II NSNc 386/23

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-21

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, odroczył posiedzenie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia dalszych czynności procesowych lub analizy prawnej przed merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Kielcach w postępowaniu nakazowym. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 386/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Bank z siedzibą w W. działający za pośrednictwem Bank Oddział w Polsce przeciwko G. S. i M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 stycznia 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Kielcach z 7 kwietnia 2016 r., sygn. I Nc 152/16, odracza posiedzenie. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I NO 46/24 2026-07-01Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które skutkują wadami procesowymi, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone pos…
II NSNC 293/24 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?
II NSKP 55/23 2026-06-11Czy w obliczu niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II NSKP 70/23 2026-06-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy ustawodawca nie wykonał orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakreślonym terminie?
II NSK 54/24 2026-06-11Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy