II NSNc 430/23

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-17

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy. Wniosek ten dotyczył postępowania zainicjowanego skargą nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, prokurator złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznawania sprawy sędziów Grzegorza Żmija i Oktawiana Nawrota. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 430/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa W.S. przeciwko D.F. o zapłatę, na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 4 sierpnia 2006 r., sygn. VII Nc 3561/06, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 17 czerwca 2026 r., wniosku prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej M.K. o „wyłączenie/wykluczenie od rozpoznawania sprawy II NSNc 430/23 Grzegorza Żmija i Oktawiana Nawrota”, oddala wniosek [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 446/23 2026-07-08Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II NSNc 262/24 2026-05-20Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II NSNC 249/24 2026-06-19Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
I NO 46/24 2026-07-01Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które skutkują wadami procesowymi, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone pos…
II NSNC 293/24 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy